Idées - Par Sam Sotha
Est-ce la question de perte du territoire ou de l’avantage politique?
{Les commentaires dans cet article n'engagent que l'opinion de l'auteur et ne reflètent nécessairement pas l'avis du Gouvernement Royal du Cambodge}
Lors de son allocution à l'Assemblée nationale le 9 Août 2012, en réponse aux demandes de renseignements obsessionnelles faites par certains membres parlementaires de l'opposition délirante, le Premier ministre Samdech Hun Sen a clairement indiqué que le Cambodge n'avait pas perdu des terres à la frontière du Vietnam.
Les partis d'opposition ont élevé leurs bannières de l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale d'induire des sentiments ultra nationalistes afin d'attirer davantage des électeurs. Ces tactiques sont souvent vus dans de nombreux pays en voie de développement en particulier ceux qui sont sortis de l'époque coloniale. A cette fin, au Cambodge, la faute a toujours été tombée sur le gouvernement du Premier ministre Samdech Hun Sen et le parti au pouvoir CPP d'avoir cédé une grande partie du territoire cambodgien au Vietnam.
Quelle est la réalité?
L'année du règlement politique de 1991 a mis fin aux conflits et à la guerre civile au Cambodge. Sous les auspices de l'Organisation des Nations Unies, les gouvernements des dix-huit pays ont signé les accords de paix pour mettre fin à plus de deux décennies de guerres. Ces pays comprennent les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis) et le Vietnam. L'article 1 de l’Accord de Paris concernant la souveraineté, l'indépendance, l'intégrité territoriale et de l'inviolabilité ... stipule que « le Cambodge s'engage solennellement à maintenir, préserver et défendre sa souveraineté, son indépendance, son intégrité territoriale et son inviolabilité… »
En fait, il ne fait aucun doute que le Cambodge a fait d'énormes efforts, d'une part pour mettre en œuvre les exigences stipulées dans les accords de 1991, y compris la réhabilitation et la reconstruction du pays, et d'autre part pour négocier avec les pays voisins, en particulier avec le Vietnam pour ré- examiner et revérifier la ligne de frontière des cartes de 1933-1953.
En 2005, le Cambodge et le Vietnam ont convenu d'établir un organisme commun pour améliorer la démarcation des frontières et le processus de plantation des marqueurs afin de régler les zones existantes contestées.
Il faut se rappeler que le fait de l'histoire en particulier le caractère obligatoire international des cartes 1933-1953. En 1964 Sa Majesté le Roi Norodom Sihanouk avait déposé "la Carte" à l'échelle de 1/100 000 à l'ONU. La carte a été faite entre 1933 et 1953, où le Cambodge et le Vietnam étaient sous le protectorat français. Ainsi, appliquons le principe de «Uti possidetis», le principe du droit international, quand une colonie acquiert son indépendance, les frontières coloniales sont acceptées comme les frontières d'un Etat nouvellement indépendant, ou que le territoire demeure avec son possesseur à la fin d'un conflit, sauf disposition contraire prévue par un traité.
Comme l'un des signataires des Accords de paix de Paris, le Vietnam continue de
reconnaître la carte qui couvre
la superficie de 181.035
kilomètres carrés. "Dans
l'ensemble, il serait un échange égal entre
le Cambodge et le Vietnam, les villages où les villageois des deux pays ont déjà établi depuis longtemps"
un hectare pour un hectare, a souligné le
Premier ministre. Il a ajouté que
les systèmes de plusieurs enquêtes qui ont utilisé des échelles différentes
ont constaté que la superficie actuelle
du Cambodge pourrait se situer entre
181.606 et 181.312
kilomètres carrés. Ce chiffre ne comprend pas encore les zones entourant les 64 îles.
Toutefois, le premier ministre a dit qu'il laisse les responsabilités au Comité Mixte de Frontière Cambodge-Vietnam de poursuivre la délimitation des frontières et la plantation des marqueurs. A ce stade, nous allons aussi nous rappeler que nous avons les questions de contrariété sur les zones frontalières occidentales. Le Cambodge et la Thaïlande ont mis en place une Commission mixte de démarcation pour la frontière terrestre. Mais le Premier ministre a souligné que «le Cambodge sous sa direction n’a pas cédé et ne cédera jamais même un millimètre de son territoire au voisin."
Il devrait être
exactement 21 ans en Octobre 2012, depuis que les Accords de paix de Paris ont
été signés. Évidemment, tous les pays participants à la Conférence de Paix ont
témoigné les grandes œuvres accomplis par le Cambodge, et en particulier à
l'égard de la souveraineté et de l'intégrité territoriale et de l'inviolabilité
qui étaient fermement respectés par les deux pays voisins, le Cambodge et le
Vietnam.
Il ne fait aucun doute que le monde a vu les efforts des deux pays qui connaissent l'esprit de concession mutuelle et des avantages, et non-usage de la coercition; dont la négociation sera terminée par un compromis mutuellement acceptable. Peu de temps après, le Cambodge et le Vietnam auront une ligne de frontière ensemble, permanente et incontestée! Les deux peuples voisins vivront paisiblement et éternellement.
Une vraie personne qui aime la paix et la démocratie ne s'abaissera pas à susciter la haine et la colère. Déstabiliser un gouvernement démocratiquement élu n'est pas un jeu juste. Allons nous confier au gouvernement de faire leurs travaux, en leur donnant un délai réaliste et réalisable et les ressources pour atteindre la réalité et de compléter leurs travaux. Pour parvenir à une paix durable et vivre en harmonie avec nos voisins, il faut tracer la ligne de frontière. Ainsi aidons les villageois de la campagne, en particulier ceux qui vivent actuellement dans les zones frontalières orientales de vivre en harmonie avec leurs voisins au-delà de la frontière reconnue. Ainsi laissons les zones frontalières à développer au lieu d'attiser des tensions.
Par conséquent, le scénario orchestré par les opposants du gouvernement dirigé par le CPP de Samdech Hun Sen sera définitivement disparu pour le peuple cambodgien de tous les horizons de la vie, par le biais de longues explications et interprétation claire de Samdech le Premier ministre au Parlement, s'est rendu compte que la vraie nature des tactiques des oppositions n’est pas les questions de la perte du territoire, mais plutôt les questions des avantages politiques!
------------------------
Contributing editor: Sok Sath,
former Cambodian ambassador to India.
This article is originally written
in English and in Khmer. The translation
in French is prepared by the PRU and assisted by Mrs. Meas Saem Dany.
--------------------
About the author: Sam Sotha is former Ambassador to Mine
Action, Explosive Remnants of War (ERW), Cluster Munitions and
Disarmament. He is the author of a book
“In the Shade of a Quiet Killing Place”, his personal memoirs. About the book,
go to www.heavenlakepress.com